Onderzoek via CircleLytics
Dit onderzoek bestond uit twee rondes. In de eerste ronde kon je laten weten wat je belangrijk en minder belangrijk vindt bij de keuze voor een alternatief voor aardgas. In de tweede ronde zag je de reacties van andere wijkbewoners, met daarbij de vraag om deze te beoordelen.
In totaal deden 49 mensen mee aan het onderzoek (43 in de eerste ronde, 37 in de tweede en 31 in beide). Deelnemers waardeerden het onderzoek gemiddeld met een 3.8 van de 5. “Fijn om ook de mening van een ander te weten” zei een deelnemer. Een ander reageerde: “Er heerst wel zorg en het is fijn om gehoord te worden”. Anderen waren kritisch: “Ik heb nooit de indruk bij de politiek dat er ook geluisterd wordt. Je mag kiezen uit voorgekookt materiaal” en “De onzekerheid druipt er vanaf”.
Onderwerpen die het meest naar voren komen
Deze standpunten werden vaak geselecteerd: ik wil altijd zelf blijven kiezen welke manier van verwarmen ik neem (28 keer), ik wil dat in mijn woning niet allerlei aanpassingen gedaan hoeven worden (25 keer), ik wil voldoende tijd krijgen om van het aardgas af te gaan (25 keer) en ik wil zo min mogelijk geluid horen van apparaten in of bij mijn woning (25 keer).
Dit vinden deelnemers minder belangrijk
We stelden ook de vraag wat minder belangrijk is bij de keuze voor een alternatief. Deze standpunten selecteerden deelnemers het vaakst: ik wil een systeem dat zo goed mogelijk is voor het milieu (24 keer), ik wil graag dat ik niet zelf hoef na te denken over een alternatief (23 keer) en ik wil weten wat de risico’s zijn van de mogelijke alternatieven (17 keer).
Beoordeling van opmerkingen van anderen
In ronde 2 kon iedereen reageren op de opmerkingen van anderen. Je kon een oordeel geven door middel van een cijfer (tussen de -3 en +3) en een reactie.
Top 3 opmerkingen met de meeste steun
- “Ik wil dat het betaalbaar is.” Tweeëntwintig deelnemers beoordeelden deze bijdrage, met een gemiddelde score van 2.5.)
- “Subsidiekosten ten gevolge van afsluiten aardgas. Nederland alleen verwarmen op elektra is onmogelijk. Ik wil zekerheid met garanties.” Deze reactie kreeg een gemiddelde score van 1.9. Zesentwintig deelnemers beoordeelden deze opmerking.
- “Na aanschaf van een nieuwe ketel, nu 1,5 jaar oud, verwacht ik dat ik zeker nog 15 jaar gebruik kan maken van deze nieuwe ketel. Tenzij er gecompenseerd wordt. Is hier subsidie voor? Alleen dan ben ik bereid volledig van het gas af te gaan.” Vierentwintig deelnemers reageerden op dit antwoord, met een gemiddelde score van 2.0.
Top 3 opmerkingen met de minste steun
- “De verplichting om in 2050 van het aardgas af te gaan.” Hierop reageerden 23 inwoners. Zij gaven deze bijdrage gemiddeld een -0.1.
- “Hoeveel deze idioterie kosten die je door je strot gedouwd krijgt?” Drieëntwintig deelnemers beoordeelden deze bijdrage en gaven een gemiddelde score van 0.9.
- “Ik wil graag dat er collectief contracten worden aangegaan met installatiebedrijven.” Hier reageerden 20 deelnemers op. Zij gaven gemiddeld een 1.2.
Benieuwd naar de rest van de resultaten?
Ga dan naar Documenten voor de wijk. Daar vind je de map ‘Resultaten onderzoek CircleLytics’.
Wat doen we met de resultaten?
We delen de belangrijkste uitkomsten van dit onderzoek met het adviesbureau dat ons gaat ondersteunen bij het technisch onderzoek.
De kern- en klankbordgroep zetten stappen om dat adviesbureau te vinden. Het bureau gaat in beeld brengen wat voor Delftlanden de alternatieven zijn voor aardgas. We vragen aan drie bureaus om een offerte op te stellen en een presentatie te geven over hun werkwijze.